Демократите са твърде радикални. Просто попитайте демократите ... от 1992 г.
Докато демократите се събират в Чикаго, е подходящ момент да прегледате колко радикална е станала напоследък Демократическата партия. Партията на Труман, Кенеди и дори Клинтън е отвлечена. Бившият президент Бил Клинтън говори на конгреса в сряда вечерта.
За илюстрация, следните пасажи с курсив са от Платформата на Демократическата партия от 1992 г. През 2024 г. тези ценности и приоритети ще бъдат у дома само в Републиканската партия.
През 1992 г. демократите обещаха да вземат властта от вашингтонските бюрократи:
„Ние призоваваме за революция в правителството – да се отнеме властта от вкоренените бюрокрации и стесняват интересите във Вашингтон и го връщат обратно в ръцете на обикновените хора."
Билетът на демократите от 1992 г. – кандидатът за президент Бил Клинтън (вдясно) и неговият кандидат Ал Гор (вляво) – се състезаваше на много по-консервативна платформа от платформата на тяхната партия за 2024 г. (Гети изображения)
За разлика от това, администрацията на Байдън-Харис наложи нови регулации на стойност близо 1,5 трилиона долара, които струват на средното американско домакинство почти 16 000 долара на година.
Демократите през 1992 г. предложиха намаляване на дефицита и стимулиране на икономическия растеж чрез по-малко правителство и федерализъм:
„Демократите през 1992 г. възнамеряват да поведат революция в правителството, като го предизвикат да действа отговорно и бъдете отговорни, като започнете с най-трудните и неотложни проблеми на дефицита и икономическия растеж Вместо да хвърляме пари за остарели програми, ние ще премахнем ненужните слоеве на управление, намаляване на административните разходи, предоставяне на повече възможности за избор на услугите, които получават, и им дава възможност да правят този избор. За да насърчим по-голяма отговорност в правителството на всяко ниво, ние подкрепяме предоставянето на по-голяма гъвкавост на нашите градове, окръзи и щати при постигането на федерални. мандати и изпълнение на съществуващи програми."
За три години и половина администрацията на Байдън-Харис добави около $8 трилиона дълг – и щеше да е много по-зле с трилиони, ако Байдън беше постигнал своето. В момента президентът Джо Байдън и вицепрезидентът Камала Харис добавят $1 трилион към дълга на всеки 100 дни.
Платформата на демократите от 1992 г. отхвърли философията за данъци и разходи и обеща да насърчи свободното предприемачество и да подкрепи американския бизнес :
„Ние отхвърляме както бездействащото правителство от последните дванадесет години, така и теорията за голямото правителство, според която можем да ограничим бизнеса и данъците Вместо това ние предлагаме трети начин. Точно както винаги сме гледали на работещите мъже и жени като на основата на нашата икономика, ние почитаме бизнеса като благородно начинание и се заричаме да създадем много по-добър климат за фирмите и независими изпълнители от всякакъв мащаб, които дават възможност на работниците си, революционизират работните им места, зачитат околната среда и служат добре на своите общности "
Междувременно администрацията на Байдън-Харис наложи рекордни регулаторни разходи и се опита драстично да увеличи данъците върху американския бизнес, а Харис - изкупителна жертва на бизнеса за инфлацията, причинена от нейната администрация - обещава контрол върху цените, който би извадил американските компании от бизнеса.
Това е почти невъобразимо днес, но демократите гледаха на семействата, църквите и местните организации като на основата на американската демокрация, а не на федералното правителство:
Тогавашният председател на Камарата на представителите Нют Гингрич седи с вицепрезидента Ал Гор, смеейки се по време на речта на президента Бил Клинтън за състоянието на Съюза пред Конгреса. (Wally McNamee/CORBIS/Corbis чрез Getty Images)
„Успехът на демокрацията в Америка зависи до голяма степен от силата на нашите общностни институции: семейства и квартали, държавни училища, религиозни институции, благотворителни организации, граждански групи и други доброволчески организации. …
Най-добрата роля на правителството е да даде възможност на хората и общностите да решат собствените си проблеми“
От друга страна, администрацията на Байдън-Харис се стреми федерализира изборните закони и въоръжи федералните правителствени агенции, за да насърчи собственото си преизбиране. Концепцията на Байдън-Харис за „демокрация“ използва федералната власт, за да затвори техния опонент от кампанията.
Демократите през 1992 г. дори вярваха в образователната отговорност и съществената роля на родителите в образованието на техните деца:
„Образованието е съвместно начинание, което може да успее само ако всеки приеме и упражнява лична отговорност Учениците трябва да останат в училище и да дадат всичко от себе си; учителите трябва да постигнат, поддържат и демонстрират компетентност в класната стая; високи стандарти на образователни постижения; правителствата трябва да сложат край на неравенствата, които създават образователни гета между училищните квартали и да гарантират, че заплащането на учителите отговаря на тяхната решаваща роля в живота на децата; сърцевината на нашата икономика, демокрация и общество."
Вместо да се стремят да лишат средства и да извадят от строя полицията, демократите казаха в 1992:
„Най-простият и директен начин да възстановим реда в нашите градове е да пуснем повече полиция по улиците.“
По онова време демократите основните американски ценности за лична отговорност, лична свобода, толерантност, вяра и семейство:
Вместо да се стремим да лишим средства и да деактивираме полицията , Демократите казаха през 1992 г.: „Най-простият и пряк начин да възстановим реда в нашите градове е да поставим повече полиция по улиците.“
„Преди всичко Революцията от 1992 г. е за възстановяване на основни американски ценности, които изградиха тази страна и винаги ще я правят велика: лична отговорност, индивидуална свобода, толерантност, вяра, семейство и упорит труд."
Това е потресаващ контраст с днешната Демократическа партия на блокировки срещу COVID-19, избягало голямо правителство, разрушителни увеличения на данъците, цензура от страна на правителството и Големи технологии и политика на недоволство и разногласия.
И така, тази седмица, когато демократите обсъждат – или, може би по-вероятно, се опитват да объркат и завъртят през следващите три месеца – рекорда и дневния ред на Байдън-Харис, просто не забравяйте, че те биха били неузнаваеми дори за демократите от не толкова далечното минало.
И помислете какво би се случило, ако тези радикали контролираха както Конгреса, така и Белия дом, без нищо да ги спира да отведат Америка толкова наляво, колкото искат.
Републиканецът Бил Хагърти представлява Тенеси в Сената на САЩ.
